Avukat Web Sitesi: Baro Kurallarına Uygun Tasarım

Avukat web sitesi açmak Türkiye'de yasak değildir; ancak sitede yer alabilecek bilgiler Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 7/d bendinde tek tek ve sınırlı olarak sayılmıştır. Referans listesi, dava sonucu, uzmanlık iddiası ve arama motoru sıralaması için kullanılan kodlar bu sınırın dışındadır.

9 Ağustos 2024'te yürürlüğe giren değişiklik, avukatların dijital görünürlüğüne ilişkin kuralları baştan yazdı. Eski Yönetmeliğin 8, 9 ve 10. maddeleri yürürlükten kaldırıldı; internet sitesi ve çevrimiçi mecra kullanımı yeni 7. madde altında toplandı. 2 Mayıs 2026'da ise bir adım daha atıldı: ihlal iddialarını tespit etmekle görevli beş kişilik bir takip merkezi kuruldu. Sonuç olarak bir hukuk bürosunun sitesini planlarken "hangi tasarım daha etkileyici" sorusundan önce "bu içerik Yönetmeliğe uyuyor mu" sorusu geliyor.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık değildir. Aşağıdaki değerlendirmeler Yönetmeliğin Resmî Gazete'de yayımlanan metnine dayanır; nihai kararı vermeden önce güncel metni ve kendi baronuzun uygulamasını teyit etmenizi öneririz.

İçindekiler

• Avukat Web Sitesi Yasak mı? Kurallar Ne Diyor
• Sitede Yer Alabilecek Bilgiler: Madde 7/d Listesi
• Sitede Yer Alamayacak 10 Unsur
• SEO Sınırı: Madde 7/e ve Arama Motoru Kuralları
• Blog ve Makale Yayınlamak Mümkün mü
• Alan Adı Seçimi ve av.tr Zorunluluğu
• Güven Odaklı Tasarım Nasıl Kurulur
• KVKK Uyumu: Form, Çerez ve Aydınlatma Metni
• Takip Merkezi ve Disiplin Süreci
• Yayın Öncesi Kontrol Listesi
• Sıkça Sorulan Sorular

Avukat Web Sitesi Yasak mı? Kurallar Ne Diyor

Hayır. Yönetmelik, avukatların internet sitesi açmasına açıkça izin verir. 7. maddenin (d) bendi, "internet sitesi sahibi ya da sahiplerinin" belirli bilgileriyle "sınırlı olmak üzere internet sitesi açabilirler" diyerek izni ve sınırı aynı cümlede kurar. Yani tartışma "site olsun mu" değil, "sitede ne olsun" üzerinedir.

Bu ayrımı kaçırmak, bir avukat web sitesi projesinde en pahalı hatadır. Genel kurumsal web tasarımı pratiğinin neredeyse tamamı — referans logoları, başarı istatistikleri, müşteri yorumları, "uzmanız" vurgusu, Google Ads kampanyaları — hukuk mesleğinde doğrudan yasak kapsamına girer. Dolayısıyla standart bir kurumsal şablonu alıp hukuk bürosuna uyarlamak, çoğu zaman uyumsuz bir site üretir.

İkinci nokta: Yönetmeliğin dayanağı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 55. maddesidir ve kapsam avukatlarla sınırlı değildir. Metin; avukatları, avukatlık ortaklıklarını, avukatlık bürolarını, stajyer avukatları ve dava vekillerini kapsar. Ortaklık sitesi de bireysel site de aynı çerçeveye tabidir.

Üçüncü nokta, ihlalin nasıl ele alındığıdır. Yönetmeliğin 12. maddesi, aykırılığın "herhangi bir şekilde tespiti hâlinde" baro tarafından re'sen disiplin soruşturması açılacağını söyler. Şikâyet beklenmez. Aynı madde, aykırılığın tebliğden sonra derhal giderilmesinin kovuşturma sonunda takdiri indirim nedeni sayılabileceğini de belirtir — yani hatayı hızlı düzeltmek sonuca etki eder.

Sitede Yer Alabilecek Bilgiler: Madde 7/d Listesi

Yönetmelik, sitede yayınlanabilecek bilgileri sayarak belirler ve bu sayım sınırlıdır. DergiPark'ta yayımlanan akademik bir değerlendirme de maddeyi aynı şekilde okur: "Madde metnindeki sayım sınırlıdır." Aşağıdaki tablo, 7/d bendinde geçen kalemleri ve pratikte neye karşılık geldiklerini gösterir.

Listeye ek olarak bend, "uzmanlık anlamına gelmemek üzere büronun faaliyet gösterdiği alanlar hakkında bilgi" verilebileceğini söyler. Bu cümle uygulamada en çok tartışılan kısımdır: aynı akademik değerlendirme, "çalışma alanlarımız" başlığı altında sayılan hukuk dallarının potansiyel müvekkilin gözünde uzmanlık alanıyla eş anlama geleceğini savunur ve literatürde bu konuda görüş birliği olmadığını not eder. Pratik sonuç şu: faaliyet alanlarını sade bir liste hâlinde vermek yaygın bir tercih, ancak "alanında uzman", "X hukuku uzmanı" gibi nitelemeler açıkça riskli.

Bu sayım, bir avukat web sitesinin kaç sayfadan oluşabileceğini de belirler. Ana sayfa, ekip, faaliyet alanları ve iletişim — dört sayfa, çoğu büro için yeterli bir yapı kurar. Kurumsal sitelerde alışık olduğumuz vaka çalışması, haber, basında biz ve referans sayfaları ise ya hiç açılmaz ya da içeriği Yönetmelikteki sınırla uyumlu kalacak kadar daraltılır.

Bir de 6. madde var: başlıklı kâğıt, kartvizit ve "basılı ve elektronik belgeler" için ayrı bir sayım yapar. Site üzerinden gönderilen PDF teklif, bilgi notu veya e-posta imzası da bu kapsamdadır. Aynı madde, avukatlık hizmetini kapsayacak şekilde marka tescil edilemeyeceğini ve resmî mühürlerle karıştırılabilecek işaretlerin kullanılamayacağını da söyler — logo tasarımında doğrudan etkili iki kuraldır.

Sitede Yer Alamayacak 10 Unsur

Aşağıdaki kalemler, Yönetmeliğin 4, 6, 7 ve 11. maddelerinden çıkar. Çoğu, genel kurumsal web sitesi kriterlerinde "olmazsa olmaz" sayılan unsurlardır; hukuk bürosu sitesinde ise tam tersi geçerlidir. Aşağıdakilerin hiçbiri bir avukat web sitesinde yer alamaz.

1. Referanslar ve müvekkil bilgileri. Bend açık: "referanslar" veya başka bir ad altında müvekkillere ya da danışmanlık verilen kişi ve kurumlara ilişkin bilgi paylaşılamaz. Logo duvarı, müvekkil listesi, sektör rozetleri — hepsi bu kapsamda.
2. Dava sonuçları ve başarı oranları. Kazanılan dosyaların öne çıkarılması, yüzdeli başarı iddiaları ve "tazminat rekoru" türü anlatılar reklam niteliği taşır.
3. Müvekkil yorumları ve tanıklıkları. Google yorumlarını siteye gömmek de aynı sonuca varır; kişisel veri boyutu bir yana, içerik yasak kapsamındadır.
4. Uzmanlık iddiası. "Uzman", "en iyi", "lider" gibi nitelemeler hem 7/d bendinin "uzmanlık anlamına gelmemek üzere" kaydına hem de 11. maddenin ün kazanma yasağına çarpar.
5. Şube ve iş birliği izlenimi. 4. madde birden fazla büro edinmeyi ve şube açmayı yasaklar; "irtibat bürosu" veya "çözüm ortakları" gibi kalıcı iş birliği izlenimi yaratan adlandırmalar da yasak kapsamında. "Şubelerimiz" sayfası bu nedenle sorunludur.
6. Çevrimiçi reklam. 7/e bendi, çevrimiçi mecralarda reklam verilmesini veya alınmasını yasaklar. Google Ads, Meta reklamları ve sponsorlu içerik bu kapsamda değerlendirilir.
7. Yönlendirici kısa yollar. Aynı bend, kullanıcıları siteye veya siteden başka bir siteye yönlendirecek internet kısa yollarının kullanılmasını ve kullanılmasına izin verilmesini yasaklar.
8. Arama motoru odaklı teknik unsurlar. Üst sıralara çıkmaya yönelik kod, anahtar sözcük, alt alan adı ve sayfa adresi kullanımı açıkça sayılmıştır.
9. Mesleki unvan dışındaki sıfatlar. Emekli hâkim, emekli savcı, bilirkişi, marka-patent vekili, eski milletvekili gibi sıfatlar ile kamu ve özel kurumlardaki geçmiş görevler belirtilemez.
10. Abartılı görsel dil. Terazi, tokmak ve resmî mühür çağrışımlı amblemler; 6. maddenin resmî mühürle karıştırılma yasağı ve mesleğin saygınlığı ölçütü nedeniyle dikkatli ele alınmalıdır.

SEO Sınırı: Madde 7/e ve Arama Motoru Kuralları

Bu bend, avukat web sitesi projelerinde en çok yanlış anlaşılan hükümdür. Metin, "iş elde etme amacına yönelik ve meslektaşlarıyla rekabete yol açacak şekilde" çevrimiçi mecralarda ve "internet sitelerinin tasarımında veya arama motorları tarafından algılanabilen kodlarında, mesleki faaliyetlerini ön plana çıkarmaya ve arama motorlarında üst sıralarda yer almaya yönelik yönlendirici kod, anahtar sözcük, alt alan adı, sayfa adresi" kullanılamayacağını söyler.

Değişiklikten önceki düzenleme daha açıktı: mülga 9/b bendi, arama motorlarına kayıt sırasında kullanılabilecek anahtar kelimeleri tek tek sayıyordu — ad ve soyad, ortaklık veya büro unvanı, bulunulan şehir ve kayıtlı olunan baro ile "avukat, hukuk, hukukçu, adalet, savunma, iddia, eşitlik, hak" sözcükleri. Yeni metin bu listeyi kaldırdı ve yerine genel bir yasak koydu. Akademik değerlendirme, kapsamın böylece genişlediğini ve ihlal tespitinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan destek alınması gerektiğini belirtiyor.

Pratikte bu, bir avukat web sitesinde teknik SEO'nun tamamının yasaklandığı anlamına gelmez; yasağın ölçütü amaçtır. Sitenin erişilebilir olması, hızlı açılması, başlık etiketlerinin doğru kurulması ve adres yapısının anlaşılır olması teknik gerekliliktir. Buna karşılık "boşanma avukatı izmir" türü hedef kelimeleri sayfa adresine, alt alan adına ve meta etiketlerine yerleştirerek sıralama kovalamak, bendin tarif ettiği davranıştır. Aradaki fark, SEO uyumlu web tasarım pratiğini bilen bir ekiple çalışırken bile ayrıca değerlendirilmelidir.

Aynı bend, "bedel karşılığı ya da bedelsiz olarak bizzat hazırladıkları, hazırlattıkları ya da kendilerine ilişkin hazırlanan içerikleri ön plana çıkaracak iş ve işlemlerde" bulunulmasını da yasaklar. Yani içeriği yapay yollarla öne çıkarma çabası — satın alınmış bağlantı, dizin kaydı, sponsorlu yazı — içeriğin kendisinden bağımsız olarak sorun yaratır.

Blog ve Makale Yayınlamak Mümkün mü

Burada net bir "evet" ya da "hayır" vermek yanıltıcı olur; yasağın ölçütü yine amaçtır. 7/c bendi, "iş elde etme amacıyla, ulaşılması herkes için mümkün olan genel ve soyut içerikli bilgiler paylaşmak suretiyle" yayın yapılamayacağını söyler. Bu cümle, 2024 öncesinde mülga 9. maddede yer alan "mesleki makalelerini ve bilimsel çalışmalarını yayınlamak" ifadesinin yerini aldı.

Akademik değerlendirmenin okuması şöyle: avukat hukuki bilgi içerikleri üretebilir, fakat kendisini ve kendi faaliyetlerini ön plana çıkarmamalıdır. Aynı çalışma, belirli bir kesime yönelik sürekli içerik üretiminin reklam yasağı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini de savunuyor ve örnek veriyor: çağrı merkezi çalışanlarının hakları, işe iade ve tazminat süreçleri üzerine düzenli paylaşım yapmak, belirli bir kitleyi etkilemeye yönelik olduğu için riskli. Yazar bu kısıtı eleştiriyor ve uygulamada karşılık bulamayacağını belirtiyor — yani hükmün yorumu tartışmalı.

Anayasa Mahkemesi'nin 22 Mayıs 2024 tarihli bir kararı sınırın nerede çizildiğini gösteriyor. Sosyal medyada döviz bozduranlara vekâlet ücreti almayacağını duyuran bir avukata verilen kınama cezası incelenmiş; Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Casado Coca/İspanya kararına atıf yaparak paylaşımın ticari bir amaç çerçevesinde potansiyel müvekkillere ulaşma çabası olarak nitelendirilebileceğini belirtmiş ve ifade özgürlüğü ihlali bulunmadığı sonucuna varmış.

Uygulamada makul bir yol şudur: içerik üretecekseniz, hukuki bilgiyi aktaran, kaynak gösteren, yazarını öne çıkarmayan ve çağrı cümlesi içermeyen bir format seçin; "hemen arayın", "davanızı kazanalım" türü ifadelerden kaçının. Yine de bu alan gri; yayın planını kendi baronuzun görüşüyle teyit etmek en güvenli yaklaşımdır.

Alan Adı Seçimi ve av.tr Zorunluluğu

Uzun yıllar tekrarlanan "avukatlar yalnızca av.tr uzantılı site açabilir" kuralı, Yönetmeliğin mülga 9. maddesinde yer alıyordu. O madde, 9 Ağustos 2024 değişikliğiyle 8 ve 10. maddelerle birlikte yürürlükten kaldırıldı. Bugünkü 7/d bendinde alan adı uzantısına ilişkin bir sınırlama bulunmuyor.

Bunun yerine iki ölçüt geldi: alan adı "salt ün kazanmaya, kendilerini meslektaşlarının önüne geçirmeye, reklam yoluyla iş elde etmeye yönelik içerikte" olamaz ve "avukatlık mesleğinin saygınlığına aykırı olamaz". Akademik değerlendirme, iş elde etmeye yönelik bir alan adı örneği olarak "çözenavukat.com.tr" biçimindeki bir adı veriyor. Buna göre ad-soyad veya büro unvanı temelli alan adları en düşük riskli seçenek.

av.tr uzantısı hâlâ kullanılabilir ve belgeli tahsis edilen bir uzantı olarak İnternet Alan Adları Yönetmeliği ile ilgili tebliğ ve usul-esaslara tabidir; baroya kayıt belgesiyle tahsis edilir. Tercihin pratik sonuçları var: av.tr alan adı meslek kimliğini doğrudan gösterir, buna karşılık .com veya .com.tr bir uzantıyla kurulan sitelerin yönetimi ve taşınması daha esnektir. Hangi uzantıyı seçerseniz seçin, domain ve hosting kararını site tasarımından önce vermek gerekir; alan adı değişikliği, yayına girmiş bir siteyi yeniden adreslemek anlamına gelir.

Alan adını satın alırken iki şeyi birlikte kontrol edin: adın marka olarak başkasına tescilli olup olmadığı ve yazımının telefonda sorunsuz aktarılabilirliği. Türkçe karakter içeren alan adları teknik olarak kullanılabilir, ancak e-posta adresinde ve sözlü paylaşımda hata üretir. Kısa, ad-soyad temelli ve tek yazımlı bir ad uzun vadede en az sürtünme yaratır.

Bir uyarı: Yönetmelik şubeleşmeyi yasakladığı için şehir adına göre açılan ikinci siteler ve alt alan adları (ornek: izmir.buroadi.av.tr) iki ayrı hükümle birden çakışır — 4. maddedeki şube yasağı ve 7/e bendindeki alt alan adı yasağı.

Güven Odaklı Tasarım Nasıl Kurulur

Reklam araçlarının tamamı kapalıyken siteyi ikna edici kılan tek şey kalır: netlik. Denizli'de icra ve alacak dosyaları yoğun çalışan bir büronun sitesini kurgularken izlediğimiz sıra da bu oldu — hangi hukuk dallarında dosya kabul edildiği ana sayfada iki satırda anlatıldı, randevu süreci üç adıma indirildi, ücret konusunda ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne atıf yapan nötr bir bilgi notu kullanıldı. Hiçbir iddia cümlesi olmadan da site amacına ulaştı.

Pratikte işe yarayan beş karar:

• Hiyerarşi, vaat yerine bilgi taşısın. Ana sayfanın ilk ekranında büro unvanı, faaliyet alanları ve iletişim yolu bulunsun. "Haklarınızı koruyoruz" türü sloganlar hem yasak sınırına yakın hem de ayırt edici değil.
• Tipografi ve okunabilirlik. Hukuk metinleri uzundur; 16-18 piksel gövde metni, 65-75 karakterlik satır uzunluğu ve yeterli satır aralığı okuma süresini doğrudan etkiler.
• Erişilebilirlik. Kontrast, klavye ile gezinme ve form etiketleri yalnızca iyi tasarım değil, giderek bir uyum konusu. Web erişilebilirliği ve WCAG kurallarını baştan uygulamak sonradan düzeltmekten çok daha ucuzdur.
• Hız ve mobil. Hukuk aramalarının önemli bölümü mobilden ve aciliyetle yapılır; yavaş açılan bir sayfa, hiç açılmamış sayfadır.
• Fotoğraf dili. Portre fotoğrafı Yönetmelikte açıkça izinli tek görsel kalemdir. Stok "tokmak ve terazi" görselleri yerine gerçek portre ve büro fotoğrafı kullanmak hem daha güvenilir hem daha ayırt edici.

Bir avukat web sitesinde dönüşümü belirleyen asıl unsur, iletişim akışının netliğidir. Ziyaretçi genellikle bir sorunun ortasındadır ve iki şeyi arar: doğru yerde olup olmadığını ve kime nasıl ulaşacağını. Faaliyet alanlarını listelemek ilk soruyu, telefonu ve büro adresini her sayfanın görünür bir yerinde tutmak ikinci soruyu cevaplar. Randevu formuna eklenen tek satırlık bir "ne zaman dönüş yapılır" bilgisi ise gereksiz telefon trafiğini azaltır.

Sektörel sitelerde ortak sorun, meslek kurallarıyla tasarım beklentileri arasındaki gerilimdir. Benzer bir denge mimar ve mühendis siteleri için de kuruluyor; oradaki yaklaşım da proje anlatısını abartısız tutmak üzerine. Bütçe planlaması yapıyorsanız web sitesi fiyat hesaplayıcı ile sayfa sayısı ve içerik hacmine göre bir aralık çıkarabilirsiniz.

KVKK Uyumu: Form, Çerez ve Aydınlatma Metni

Bir hukuk bürosu sitesi, iletişim formuyla birlikte doğrudan kişisel veri işlemeye başlar — ve gelen veri sıradan değildir. Form üzerinden aktarılan bir dosya özeti, sağlık durumu, ceza mahkûmiyeti veya aile ilişkilerine dair bilgi içerebilir. Bu nedenle form tasarımı, KVKK açısından sitenin en kritik parçasıdır.

Üç temel adım:

1. Veri minimizasyonu. Formda dosya detayı istemeyin. Ad, iletişim bilgisi ve "konu başlığı" düzeyinde bir alan yeterlidir; ayrıntı yüz yüze veya güvenli kanalda alınır. Böylece özel nitelikli veri siteye hiç girmez.
2. Aydınlatma yükümlülüğü. Formun yanında, hangi verinin hangi amaçla işlendiğini ve hukuki sebebini gösteren bir aydınlatma metni bulunmalı. Kişisel Verileri Koruma Kurumu'nun aydınlatma yükümlülüğü sayfası asgari içeriği tarif eder; metnin formun fiilen topladığı alanlarla birebir uyuşması gerekir.
3. Çerez yönetimi. Zorunlu olmayan çerezler için açık rıza alınmalı ve rıza verilmeden ölçüm/izleme kodları çalışmamalı. Ayrıntılı kurgu için web sitesi KVKK uyumu yazısındaki çerez ve form bölümleri kullanılabilir.

Dikkat edilecek bir nokta daha: Yönetmeliğin müvekkile ilişkin bilgi paylaşımını yasaklaması ile KVKK'nın veri işleme sınırları aynı yöne bakar. Müvekkilin açık rızası olsa bile, dava sonucunu pazarlama amacıyla sitede paylaşmak reklam yasağı bakımından ayrıca değerlendirilir. Yani rıza, Yönetmelik yasağını ortadan kaldırmaz.

Takip Merkezi ve Disiplin Süreci

2 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklik, Yönetmeliğe 12/A maddesini ekledi ve Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi'ni kurdu. Metne göre merkez beş kişiden oluşur; üyeler avukatlık disiplin hukukundaki yeterlilikleri de göz önüne alınarak Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından en fazla iki yıllığına belirlenir ve disiplin cezası almamış olmaları aranır.

Merkezin görevi, yazılı, işitsel, görsel ve çevrimiçi iletişim araçlarının kullanımı sırasında gerçekleştiği iddia olunan ihlalleri tespit etmek, Birliğe rapor sunmak ve süreci barolar nezdinde takip etmek. Merkez, re'sen veya bildirim üzerine haberdar olduğu iddiayı ilgili baroya gönderir; baro da kovuşturma açılması ya da açılmaması yönündeki kararını merkeze bildirir. Merkez ayrıca barolardan bu kapsamdaki soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin istatistiki bilgi talep edebilir.

Pratik anlamı şudur: çevrimiçi içerik artık merkezî olarak izlenen bir alan. 12. maddedeki süreç de buna göre işler — aykırılık tespit edilince baro re'sen soruşturma açar, savunma istenir, kovuşturma sonunda Baro Disiplin Kurulu yaptırım uygulayabilir. Kesinleşmiş karardan sonra ihlal derhal sona erdirilmezse yeniden soruşturma açılır ve tekerrür hükümleri uygulanır. Kararlar TBB Disiplin Kurulu karar arşivinde yayımlanıyor; benzer olayların nasıl değerlendirildiğini görmek için iyi bir kaynak.

Bu tablo, bir avukat web sitesinin bir kez kurulup bırakılacak bir varlık olmadığını gösteriyor. Yönetmelik 2024 ve 2026'da iki kez değişti; eklenen bir sayfa, yeni bir hizmet başlığı veya siteye gömülen bir yorum bileşeni de uyum durumunu değiştirir. Yılda bir kez içerik envanterini gözden geçirmek, sonradan sayfa kaldırmaktan hem hızlı hem risksiz.

Yayın Öncesi Kontrol Listesi

Siteyi yayına almadan önce şu listeyi tek tek işaretlemek, sonradan içerik kaldırmaktan kolaydır:

• Ana sayfada yalnızca 7/d bendinde sayılan bilgiler ve faaliyet alanları var.
• "Referanslar", "müvekkillerimiz", "başarılarımız" ve yorum bölümü yok.
• "Uzman", "en iyi", "lider", "garanti" gibi nitelemeler metinden ve meta etiketlerinden temizlendi.
• Faaliyet alanları uzmanlık iddiası doğurmayacak sadelikte yazıldı.
• Dava sonucu, tazminat tutarı veya yüzdeli başarı iddiası içeren hiçbir ifade yok.
• Şube, irtibat bürosu veya "çözüm ortakları" izlenimi veren adlandırma yok; şehir bazlı alt alan adı açılmadı.
• Dış sitelere yönlendiren tanıtım amaçlı kısa yollar ve reklam alanları kaldırıldı.
• Alan adı, ad-soyad veya büro unvanı temelli; iş elde etmeye yönelik ifade içermiyor.
• İletişim formu özel nitelikli veri toplamıyor; aydınlatma metni formun içeriğiyle uyumlu.
• Çerez onayı alınmadan ölçüm ve izleme kodları çalışmıyor.
• Tabela, kartvizit ve e-posta imzası 5 ve 6. maddelerdeki sayımla uyumlu.
• Yayın planındaki içerikler kendi baronuzun görüşüyle teyit edildi.

Sıkça Sorulan Sorular

Avukat web sitesi açmak için baro izni gerekir mi?

Yönetmelik, bir avukat web sitesi açmak için önceden izin alma şartı öngörmez; sitenin içeriğini sınırlar. Buna karşılık ihlal hâlinde baro re'sen disiplin soruşturması açabildiği için, yayın öncesinde kendi baronuzun uygulamasını teyit etmek yararlıdır.

Avukatlar Google Ads reklamı verebilir mi?

Hayır. Yönetmeliğin 7/e bendi çevrimiçi mecralarda reklam verilmesini veya alınmasını yasaklar. Bu yasak arama motoru reklamlarını, sosyal medya reklamlarını ve sponsorlu içerikleri kapsayacak genişlikte yazılmıştır.

Avukat sitesi için av.tr uzantısı zorunlu mu?

Zorunluluğu getiren hüküm, mülga 9. maddede yer alıyordu ve 9 Ağustos 2024 değişikliğiyle yürürlükten kaldırıldı. Bugünkü metinde uzantı sınırı yok; buna karşılık alan adının reklam yoluyla iş elde etmeye yönelik olmaması ve mesleğin saygınlığına aykırı düşmemesi gerekir.

Sitede müvekkil yorumu yayınlanabilir mi?

Yayınlanamaz. 7/d bendi, "referanslar" veya başka bir ad altında müvekkillere ya da danışmanlık verilen kişi ve kurumlara ilişkin bilgi paylaşılmasını yasaklar. Google yorumlarını siteye gömmek de aynı sonucu doğurur.

Hukuk bürosu web sitesinde fiyat bilgisi verilebilir mi?

Yönetmelikteki sınırlı sayım ücret bilgisini içermez; bu nedenle liste fiyat yayınlamak riskli görülür. Yaygın yaklaşım, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne nötr bir atıf yapmak ve ücretlendirmeyi görüşmede konuşmaktır.

Avukat blog yazısı yazabilir mi?

Yönetmelik, iş elde etme amacıyla genel ve soyut içerikli bilgiler paylaşarak yayın yapılmasını yasaklar. Akademik yorum, hukuki bilgi içeriği üretilebileceğini ancak avukatın kendisini ve faaliyetlerini öne çıkarmaması gerektiğini belirtir; alan tartışmalı olduğu için yayın planını baronuza danışmak gerekir.

Mevcut sitemi kurallara uygun hâle nasıl getiririm?

İçerik envanteri çıkarıp 7/d bendindeki sayımla karşılaştırmakla başlayın; listede olmayan her bölümü kaldırın veya sadeleştirin. 12. madde, aykırılığın tebliğin ardından derhal giderilmesinin kovuşturma sonunda takdiri indirim nedeni sayılabileceğini söyler, yani hızlı düzeltmenin değeri vardır.

Avukat web sitesi tasarımında belirleyici olan şey estetik tercihler değil, hangi içeriğin yayınlanabileceğini bilmek. Yönetmeliğin 7. maddesi izni ve sınırı aynı cümlede kurduğu için, projenin ilk adımı tasarım değil içerik envanteri olmalı: sayılan bilgilerle sınırlı bir yapı kurulduğunda, geri kalan her şey — hız, erişilebilirlik, form akışı, mobil deneyim — serbestçe optimize edilebilir.

Kuralların son hâlini Resmî Gazete'nin 9 Ağustos 2024 ve 2 Mayıs 2026 tarihli metinlerinden okuyabilir, 21 Kasım 2003 tarihli özgün Yönetmelik ile karşılaştırarak nelerin değiştiğini görebilirsiniz. Baro kurallarına uygun bir web tasarım projesi planlıyorsanız, içerik envanterini birlikte çıkarmak için iletişime geçebilirsiniz.